Бадабум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бадабум » История » О ВРЕДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ


О ВРЕДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

+++++++++++++++++++++++++++++
О ВРЕДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

У нас любят доказывать. И записной политик, и рядовой блоггер, и участник семейной разборки — каждый рад украсить свои откровения примерами, рассуждениями, обоснованиями, цитатами, ссылками на авторитеты и прочими прелестями, чтобы укрепить свою позицию, доказать еë безусловную правильность.

Доказанное суждение кажется нам более убедительным, а иногда и более истинным. Фраза «правда у каждого своя» звучит раз в десять чаще, чем «истина у каждого своя». Языковая практика чувствует смысловые различия «правды» и «истины». То, как оно есть на самом деле, уже объективно и ни от кого больше не может зависеть. Правда связана с правилами, которые вполне могут быть и обычно бывают немало субъективны.

«Доказательство» — слово особое. Уважая доказательства, знаем мы о них не так уж и много. Смысл слова «доказательство» объясняется любыми словарями практически одинаково. Общедоступный Викисловарь говорит, что это либо «факт или информация, подтверждающая истинность или существование чего-либо», либо «рассуждение, осуществляемое по определëнным правилам и обосновывающее какое-либо утверждение».

Слово «доказательство» в русском языке принято соотносить с праславянской формой, родственной казати. В одном лексическом ряду с доказательством стоят указ, приказ, наказ, казаться, кажимость. Иногда прослеживают древнеиндийские, персидские и греческие корни «доказательства», но в сознании рядового носителя русского языка они совсем отсутствуют.

Мы любим доказательства, но о том, что это такое, задумываемся мало. Между тем предъявление доказательства, как видно из проделанного небольшого лингвистического экскурса, зачастую ничего особенно и не доказывает, то есть никак не приближает нас ни к истине, ни даже к пониманию истины. Тот же вывод можно отнести к английскому слову proof, восходящему к латинскому proba. Одна из особенностей доказательства по-английски весьма занимательна. В США proof — это мера алкоголя в горячительном напитке. При этом 100 proof означает всего навсего пятидесятипроцентное содержание спирта.

Юмористы со вкусом и без оного давно выделили многие типы доказательств. Вот некоторые из них.

Доказательство заявлением — использование слов и выражений типа «очевидно», «ясно», «не вызывает сомнений», «никто не станет возражать» и т. п.
Доказательство убедительством — размахивание руками, биение кулаками в грудь, вращение глазами входят в арсенал этого приëма.
Доказательство запугиванием — «кто не с нами, тот против нас».
Доказательство туманом — длинная цепь несвязанных смыслом, но синтаксически правильных предложений. Любимый приëм финансистов при обосновании необходимости сокращения расходов бюджета на все нужды, кроме содержания финансовых институтов.
Доказательство пропуском — «слушатель сам в состоянии восстановить и дополнить нашу неопровержимую аргументацию».
Доказательство финансированием — «наша стратегия безупречна ибо на целевую программу еë реализации правительство и региональные бюджеты выделяют деньги уже третий год подряд».
Доказательство презрением — «всë это происки либералов и клоунов».
Доказательство признанием — общеизвестная королева доказательств в юриспруденции, regina probationum.
Первым абсолютным доказательством в истории homo sapiens стал пересчëт по зарубкам. Человек совершил своë величайшее открытие, убедившись, что иногда можно не только ощутить и поверить, но проверить и узнать точно. Со времëн античности математика стала погоней за истиной с помощью доказательств. В математике немало известно про теорию и технику доказательств, составляющих предмет обширного раздела математической логики. Изучать эти тонкие наблюдения широкой публике вряд ли стоит. Достаточно руководствоваться здравым смыслом, не мудрствовать лукаво и не поддаваться очарованию потока сомнительных суррогатов. Претензии на доказательства политиков, финансистов и начальников опасны и вредны.

Доказать что-либо трудно в математике и практически невозможно в полемике. Отличать белое от чëрного и правду от кривды можно и должно без формальных доказательств. Так временами кажется...

C. Кутателадзе

20 декабря 2010 г.

0

2

Замечательная статья!
Отдельное спасибо за "знакомство" с интересным человеком:  Семëн Самсонович Кутателадзе

0


Вы здесь » Бадабум » История » О ВРЕДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно